martes, 15 de diciembre de 2020
jueves, 22 de noviembre de 2018
sábado, 6 de octubre de 2018
To be or not to be? That is the question. (Kavannaugh confirmation)
Hoy el es día en que finalmente conoceremos si todavía existe la democracia en usamérica. Tengo una nueva teoría cochambrosa. El caso Kavanaugh tiene un doble propósito para la cabal, el deep state, los illuminatis, la mafia judía, o cualesquiera de los apelativos aludidos anteriormente. El primero y más importante detener a Kavanaugh o el kavanismo(conservadurismo católico-cristiano) que supuestamente toca a las puertas de la judicatura usamericana y de rebote, como máquina de "flippers"lograr un segundo objetivo colateral.
El primero: Saving Mr. Kavanaugh, se decidirá en las próximas horas y la importancia es incalculable; Kavanaugh será el voto decisivo en los planteamientos en que haya pulseo entre conservadores vs liberales. Incluyendo la ley marcial, los arrestos militares en GITMO Guantánamo, el arresto de Can't Climb the Hill Clinton ( lo que quede de ella) por traición(quizá de Billy Boy Clinton) y otros múltiples delitos,Quizá de Billy Boy Clinton, el terror de las "teens"y otras figuras que tengan orificios en la parte media baja del cuerpo, de Hussein Obama y varios miembros de su gabinete que violaron las leyes por obedecerlo, de cientos de pedófilos de alto perfil $$$$ que lucharan por impedir su arresto y tendrán que ir a cortes corruptas de algunos estados (este año ;ya han arrestado a poco más de mil pedófilos, la mayoría de poca monta). No sé si la revelación de las muertes de John F.Kennedy y su hijo saldrán a la luz en esta próxima redada.
Lo menos importante en este momento es la ley pro aborto, quizá lo único que se logrará es reducir el tiempo en el que se puede ejecutar un aborto (ejecutar a un ser que ya posee vida) o la obligatoriedad de los estados a pagar por los abortos. Kavanaugh está en el último momento de su :To be or not to be, como nuevo juez de la corte suprema lo conoceremos en un ratito. Q Anon dice que sí con votación de 53 a 47 a favor de Kavanaugh (yo lo veo 51-49) y si es así Usamérica temblará y el bolsillo de George Soros correrá con la cuenta/gastos de los miles de protestantes que se tirarán a la calle a protestar; con todo y bono de Halloween porque si protestas te pagan una cantidad, pero si te arrestan, te darán un bono y si el video de tu arresto es proyectado en CNN,ABC,CBS quizá les paguen doble. Porque para George Soros (Rockefeller) pagar 50 o 60 millones es como comerse un "hotdog" en la guaguita que esta junto al Supermax .o una alcapuria de las que vende "Camello"sobre el puente de Bayamón Gardens.
Bueno ahora lanzaré al aire otra "cochambrosa truth" le llamo la teoría colateral del control de la población mundial.que se sigue propagando a través de los siglos.Todo lo que ha hecho y está haciendo el NOM (NWO) para reducir la población mundial. Primero: Las guerras como método reductor de la población, se ha trabajado mejor por los poderes ocultos desde comienzos del siglo XX, la primera y segunda guerra mundial fueron provocadas con al menos tres objetivos; vender armas y obtener beneficios económicos; segundo: matar a los opositores a los planes del poder oculto;dos ejemplos: hundir el Olimpic-Titanic para erradicar la poderosa oposición al banco de la reserva (privado) y la persecusión de los Romanoski, zares de Rusia que se oponía a lo mismo (sistema bancario);tercero: reducir la población mundial invadiendo/destruyendo decenas de países matando a millones de inocentes (el holocausto de los judíos- pero planificado por otros judíos), además, en la guerra dejaban a las naciones participantes sin hombres para la posterior reproducción humana. Después, popularizaron los métodos anticonceptivos para de una forma sutil y aparentemente solidaria reducir la población mundial. Después le tocó al feminismo que aunque quizá era necesario, lo radicalizaron para de ahí inculcar y popularizar la idea del aborto o segundo holocausto(método que descuartiza millones y millones de vidas al año). Luego llegó la multiplicación/propagación de los guys.Todo esto fue planificado desde arriba, no por Dios sino por las familias que controlan el mundo y nos tratan/nos marcan como ganado.
Recientemente trajeron a la luz el "Me Too Challenge" en donde se exponía la tiranía de cientos y cientos de figuras masculinas conocidas que abusaban de su poder para donquear en canastos de poco más de cinco pies de estaura con tal de obtener alguna proyección escénica (papel en una película) o televisiva. Cosa ciertamente sensurable pero que por años permitida, tolerada y hasta deseada por algunas mujeres.El Me Too trajo noticias de pocos ultrajes y muchas subidas de trajes voluntarias. Además de : "No me acaricies que te acuso, no me mires que me hieres, no me llames que me acosas y aunque fue voluntario, terminarás encarcelado".Que buscan con esto: que los hombres se alejen de las mujeres y se vayan a hacer otros menesteres (de esta forma se reduce la población mundial sin dejar de mencionar las vacunas, los chemtrail, el agua y la comida .
Finalmente le llegó el turno a Kavanaugh y la moraleja del caso es: cualquier mujer puede acusar a un hombre de lo que le dé la gana ya que la palabra de la mujer es sacrosanta; ella lo dice y eso es así aunque no tenga pruebas. A raíz de esto; Hombre, mi consejo, miren sumisamente para el piso, no discutas con ninguna mujer, cómprate una muñeca inflable, adopta el célibato, acude a tu amiga Manuela, múdate a una cominidad Amish o cruza la guardarraya sexual y conviértete en guy. Las amazonas esperan sigilosamente con sus dardos o flechas envenenadas para romperte el cuerpo y el alma para acusarte de que las ultrajaste con la mirada (física y metafóricamente) esto es el nuevo Kanavalismo. Mother, mother, mother; father, father,father; What's going on?What's going on? En una década el número de solteronas-jamonas y jamones aumentará alarmantemente. ¿Será esto el propósito oculto detrás de la persecución e intento de fusilamiento de Kavanaugh?
O acaso todo esto será parte de la lucha de poder interna y callada entre judíos y católicos (cristianos) en Usamérica. ¿Será posible que si Kavanaugh pasa el cedazo al poco tiempo se convierta en judío? Los dueños de las grandes cadenas y periódicos (fake news) son judíos. ¿Acaso Feienstein, Schummer y otros no son judíos o decendientes de ellos? Ya no hay moros en la costa, pero la costa, y el resto de usamérica está *infestada de judíos.
*llena,invadida
El primero: Saving Mr. Kavanaugh, se decidirá en las próximas horas y la importancia es incalculable; Kavanaugh será el voto decisivo en los planteamientos en que haya pulseo entre conservadores vs liberales. Incluyendo la ley marcial, los arrestos militares en GITMO Guantánamo, el arresto de Can't Climb the Hill Clinton ( lo que quede de ella) por traición(quizá de Billy Boy Clinton) y otros múltiples delitos,Quizá de Billy Boy Clinton, el terror de las "teens"y otras figuras que tengan orificios en la parte media baja del cuerpo, de Hussein Obama y varios miembros de su gabinete que violaron las leyes por obedecerlo, de cientos de pedófilos de alto perfil $$$$ que lucharan por impedir su arresto y tendrán que ir a cortes corruptas de algunos estados (este año ;ya han arrestado a poco más de mil pedófilos, la mayoría de poca monta). No sé si la revelación de las muertes de John F.Kennedy y su hijo saldrán a la luz en esta próxima redada.
Lo menos importante en este momento es la ley pro aborto, quizá lo único que se logrará es reducir el tiempo en el que se puede ejecutar un aborto (ejecutar a un ser que ya posee vida) o la obligatoriedad de los estados a pagar por los abortos. Kavanaugh está en el último momento de su :To be or not to be, como nuevo juez de la corte suprema lo conoceremos en un ratito. Q Anon dice que sí con votación de 53 a 47 a favor de Kavanaugh (yo lo veo 51-49) y si es así Usamérica temblará y el bolsillo de George Soros correrá con la cuenta/gastos de los miles de protestantes que se tirarán a la calle a protestar; con todo y bono de Halloween porque si protestas te pagan una cantidad, pero si te arrestan, te darán un bono y si el video de tu arresto es proyectado en CNN,ABC,CBS quizá les paguen doble. Porque para George Soros (Rockefeller) pagar 50 o 60 millones es como comerse un "hotdog" en la guaguita que esta junto al Supermax .o una alcapuria de las que vende "Camello"sobre el puente de Bayamón Gardens.
Bueno ahora lanzaré al aire otra "cochambrosa truth" le llamo la teoría colateral del control de la población mundial.que se sigue propagando a través de los siglos.Todo lo que ha hecho y está haciendo el NOM (NWO) para reducir la población mundial. Primero: Las guerras como método reductor de la población, se ha trabajado mejor por los poderes ocultos desde comienzos del siglo XX, la primera y segunda guerra mundial fueron provocadas con al menos tres objetivos; vender armas y obtener beneficios económicos; segundo: matar a los opositores a los planes del poder oculto;dos ejemplos: hundir el Olimpic-Titanic para erradicar la poderosa oposición al banco de la reserva (privado) y la persecusión de los Romanoski, zares de Rusia que se oponía a lo mismo (sistema bancario);tercero: reducir la población mundial invadiendo/destruyendo decenas de países matando a millones de inocentes (el holocausto de los judíos- pero planificado por otros judíos), además, en la guerra dejaban a las naciones participantes sin hombres para la posterior reproducción humana. Después, popularizaron los métodos anticonceptivos para de una forma sutil y aparentemente solidaria reducir la población mundial. Después le tocó al feminismo que aunque quizá era necesario, lo radicalizaron para de ahí inculcar y popularizar la idea del aborto o segundo holocausto(método que descuartiza millones y millones de vidas al año). Luego llegó la multiplicación/propagación de los guys.Todo esto fue planificado desde arriba, no por Dios sino por las familias que controlan el mundo y nos tratan/nos marcan como ganado.
Recientemente trajeron a la luz el "Me Too Challenge" en donde se exponía la tiranía de cientos y cientos de figuras masculinas conocidas que abusaban de su poder para donquear en canastos de poco más de cinco pies de estaura con tal de obtener alguna proyección escénica (papel en una película) o televisiva. Cosa ciertamente sensurable pero que por años permitida, tolerada y hasta deseada por algunas mujeres.El Me Too trajo noticias de pocos ultrajes y muchas subidas de trajes voluntarias. Además de : "No me acaricies que te acuso, no me mires que me hieres, no me llames que me acosas y aunque fue voluntario, terminarás encarcelado".Que buscan con esto: que los hombres se alejen de las mujeres y se vayan a hacer otros menesteres (de esta forma se reduce la población mundial sin dejar de mencionar las vacunas, los chemtrail, el agua y la comida .
Finalmente le llegó el turno a Kavanaugh y la moraleja del caso es: cualquier mujer puede acusar a un hombre de lo que le dé la gana ya que la palabra de la mujer es sacrosanta; ella lo dice y eso es así aunque no tenga pruebas. A raíz de esto; Hombre, mi consejo, miren sumisamente para el piso, no discutas con ninguna mujer, cómprate una muñeca inflable, adopta el célibato, acude a tu amiga Manuela, múdate a una cominidad Amish o cruza la guardarraya sexual y conviértete en guy. Las amazonas esperan sigilosamente con sus dardos o flechas envenenadas para romperte el cuerpo y el alma para acusarte de que las ultrajaste con la mirada (física y metafóricamente) esto es el nuevo Kanavalismo. Mother, mother, mother; father, father,father; What's going on?What's going on? En una década el número de solteronas-jamonas y jamones aumentará alarmantemente. ¿Será esto el propósito oculto detrás de la persecución e intento de fusilamiento de Kavanaugh?
O acaso todo esto será parte de la lucha de poder interna y callada entre judíos y católicos (cristianos) en Usamérica. ¿Será posible que si Kavanaugh pasa el cedazo al poco tiempo se convierta en judío? Los dueños de las grandes cadenas y periódicos (fake news) son judíos. ¿Acaso Feienstein, Schummer y otros no son judíos o decendientes de ellos? Ya no hay moros en la costa, pero la costa, y el resto de usamérica está *infestada de judíos.
*llena,invadida
sábado, 29 de septiembre de 2018
Mi mente cochambrosa y Christine Blasey Ford
Al muy afilado, se le parte la punta.(refrán popular que no mucha gente conoce)
En Puerto Rico decimos que alguien tiene una mente cochambrosa cuando siempre o casi siempre piensas lo peor de una persona o situación.Mi cerebro es cochambroso desde que tengo uso de razón, suelta ideas extrañas y hasta poco lógicas que mi cerebro acoge cariñosamente y que yo le llamo cariñosamente SAETAS Las SAETAS son pensamientos más rápidos que la velocidad del sonido o la velocidad de la luz ( la velocidad del pensamiento) que de momento aparecen en mi inquieto cerebro.Es como el dicho: "Piensa mal y acertarás". Mi pensamientos son tan céleres que ideé un sistema, pues mi cerebro funciona a la inversa: primero pienso lo peor y después que cotejo que lo que pensé es exagerado, sigue bajando el tono cerebral hasta llegar al pensamiento que llamo: Pecado Original y a veces, pocas veces, llego al pensamiento llamado el Jardín del Edén,o pensamiento libre de malicia o culpa. Casi siempre que mi cerebro sospecha, hay algo escondido, un radar cerebral me dice que hay algo debajo de la alfombra (el gobierno, las estaciones de noticias son los barrenderos de escoria del sistema y el 99% de las veces ayudan a ocultar la información). La virtud o el "truco" está en no disparar rápidamente, dejar que la Saeta ,flecha (pensamiento) se asiente, ASENTAR es callar mientras dejo que ese pensamiento que llegó desde mis registros akásikos de manera instantánea lo coloco en la balanza de la razón, en lo que mi sentido lógico va descartando teorías y llegando a una conclusión. A veces (pocas) termino con conclusiones menos drásticas, aunque muchas veces terminamos manteniéndonos en la original SAETA hiriente y cortante de la verdad.
Bueno, pues vamos a lo que vinimos. Hace una semana, una SAETA penetró en mi cerebro y lo puso al borde del acantilado. La idea que me llegó me pareció tan imposible que hasta me persigné tres veces, de lo bajo a lo que llegó esa saeta. Me sentí pecador,callé, luego me dije: por mi culpa, por mi culpa, por mi gran culpa.Pero pasó el tiempo y la idea/saeta no se apartaba de mi mente, comencé a conciliarla y hasta le encontré su justificación lógica. Busque, leí aquí y allí pero nadie confirmaba mis malos pensamientos pero cuando leí el testimonio de CBFord no tuve de otra que aceptar que tengo un cerebro cochambroso pero preciso de verdad.
Cuando escuché la historia de ChristineBF pensé que era una historia digna de las MK Ultra, una mujer programada bajo hipnosis (espía o esclava sexual) que no se acordaba de nada, ni tenía elementos de confirmación de su teoría pero, aparentemente sí había sido atacada por dos hombres (historia sembrada en su cabeza bajo hipnosis) que luce tan creíble (aunque lucía fría, sin sentimientos, como una zombie) Esa fue la SAETA que penetró en mi cerebro y trate de descartarla porque las personas buenas no son como yo, "malvado", malpensado. Cuando CBF testificó ayer, desgraciadamente, confirmé mi teoría/saeta, parecía una robot sin sentimientos.Sí, parecía sincera en lo que decía. Luego he ido averiguando que el padre de Christina, Ralph G. Blasey ha trabajado casi toda la vida en el CIA o en el banco que financia algunos de sus macabros programas.Para completar CBlaseyFord tomó un curso conjunto de la universidad de Stanford y la CIA. Parece que ahora comenzó a abrirse la caja de Pandora y si apesta mucho, habrá alguna negociación, ya que la CIA se arriesga a desaparecer/transformarse como agencia.pues Trump la tiene en la mira. (Cosa que sería maravillosa para los ciudadanos del mundo). En qué país la CIA no se ha metido a joder y a derribar gobiernos elegidos democráticamente (Chile-Allende-Pinochet), en Haití, en Filipinas,etc y en otros países donde han creado guerras y le han vaciado el presupuesto a usamerica comprando/ armas y drogas o financiando a los malos. Hoy, por fin, he leído par de artículos que demuestran/confirman que mi cochambrosa teoría puede ser cierta. Si poco a poco se corrobora mi cochambrosa teoría el partido demócrata y la CIA comenzarán a implosionar desde adentro.Comprobaría otra de mis cochambrosas verdades: todas,o casi todas las masacres que han ocurrido en usamérica por más de una década y mucho más las han ejecutado personas que de una manera u otra, han estado bajo la custodia del FBI o la CIA.¿Coincidencia? ¿Cochamtruth?
En Puerto Rico decimos que alguien tiene una mente cochambrosa cuando siempre o casi siempre piensas lo peor de una persona o situación.Mi cerebro es cochambroso desde que tengo uso de razón, suelta ideas extrañas y hasta poco lógicas que mi cerebro acoge cariñosamente y que yo le llamo cariñosamente SAETAS Las SAETAS son pensamientos más rápidos que la velocidad del sonido o la velocidad de la luz ( la velocidad del pensamiento) que de momento aparecen en mi inquieto cerebro.Es como el dicho: "Piensa mal y acertarás". Mi pensamientos son tan céleres que ideé un sistema, pues mi cerebro funciona a la inversa: primero pienso lo peor y después que cotejo que lo que pensé es exagerado, sigue bajando el tono cerebral hasta llegar al pensamiento que llamo: Pecado Original y a veces, pocas veces, llego al pensamiento llamado el Jardín del Edén,o pensamiento libre de malicia o culpa. Casi siempre que mi cerebro sospecha, hay algo escondido, un radar cerebral me dice que hay algo debajo de la alfombra (el gobierno, las estaciones de noticias son los barrenderos de escoria del sistema y el 99% de las veces ayudan a ocultar la información). La virtud o el "truco" está en no disparar rápidamente, dejar que la Saeta ,flecha (pensamiento) se asiente, ASENTAR es callar mientras dejo que ese pensamiento que llegó desde mis registros akásikos de manera instantánea lo coloco en la balanza de la razón, en lo que mi sentido lógico va descartando teorías y llegando a una conclusión. A veces (pocas) termino con conclusiones menos drásticas, aunque muchas veces terminamos manteniéndonos en la original SAETA hiriente y cortante de la verdad.
Bueno, pues vamos a lo que vinimos. Hace una semana, una SAETA penetró en mi cerebro y lo puso al borde del acantilado. La idea que me llegó me pareció tan imposible que hasta me persigné tres veces, de lo bajo a lo que llegó esa saeta. Me sentí pecador,callé, luego me dije: por mi culpa, por mi culpa, por mi gran culpa.Pero pasó el tiempo y la idea/saeta no se apartaba de mi mente, comencé a conciliarla y hasta le encontré su justificación lógica. Busque, leí aquí y allí pero nadie confirmaba mis malos pensamientos pero cuando leí el testimonio de CBFord no tuve de otra que aceptar que tengo un cerebro cochambroso pero preciso de verdad.
Cuando escuché la historia de ChristineBF pensé que era una historia digna de las MK Ultra, una mujer programada bajo hipnosis (espía o esclava sexual) que no se acordaba de nada, ni tenía elementos de confirmación de su teoría pero, aparentemente sí había sido atacada por dos hombres (historia sembrada en su cabeza bajo hipnosis) que luce tan creíble (aunque lucía fría, sin sentimientos, como una zombie) Esa fue la SAETA que penetró en mi cerebro y trate de descartarla porque las personas buenas no son como yo, "malvado", malpensado. Cuando CBF testificó ayer, desgraciadamente, confirmé mi teoría/saeta, parecía una robot sin sentimientos.Sí, parecía sincera en lo que decía. Luego he ido averiguando que el padre de Christina, Ralph G. Blasey ha trabajado casi toda la vida en el CIA o en el banco que financia algunos de sus macabros programas.Para completar CBlaseyFord tomó un curso conjunto de la universidad de Stanford y la CIA. Parece que ahora comenzó a abrirse la caja de Pandora y si apesta mucho, habrá alguna negociación, ya que la CIA se arriesga a desaparecer/transformarse como agencia.pues Trump la tiene en la mira. (Cosa que sería maravillosa para los ciudadanos del mundo). En qué país la CIA no se ha metido a joder y a derribar gobiernos elegidos democráticamente (Chile-Allende-Pinochet), en Haití, en Filipinas,etc y en otros países donde han creado guerras y le han vaciado el presupuesto a usamerica comprando/ armas y drogas o financiando a los malos. Hoy, por fin, he leído par de artículos que demuestran/confirman que mi cochambrosa teoría puede ser cierta. Si poco a poco se corrobora mi cochambrosa teoría el partido demócrata y la CIA comenzarán a implosionar desde adentro.Comprobaría otra de mis cochambrosas verdades: todas,o casi todas las masacres que han ocurrido en usamérica por más de una década y mucho más las han ejecutado personas que de una manera u otra, han estado bajo la custodia del FBI o la CIA.¿Coincidencia? ¿Cochamtruth?
domingo, 23 de septiembre de 2018
Asesinato en 1er grado del juez Kavanaugh (actualización)
Las alegaciones de los demócratas se caen a la semana.
La polémica por los nombramientos de los jueces de la Corte Suprema usamericana está que hierve. Los demócratas han tratado por todos los medios de retrasar o evitar el nombramiento del juez Kavanaugh. Para ser honesto, esta lucha se desarrolla desde el 2016 cuando a raíz de la muerte sorpresiva del juez *Antonin Scalia , Obama nombró al juez Merrick Garland y como los republicanos tenían mayoría en el senado se "sentaron"sobre el nombramiento y decidieron que el/ la presidente-a entrante se encargara del nombramiento. A raíz de la jubilación del juez Anthony Kennedy, juez que no encajaba en los engranajes demócratas(liberales) ni republicano(conservadores) ya que era el impredecible "swing vote". Para mantaner el balance constitucional debieron nombrar a un juez con criterios parecidos al juez Kennedy; así como los demócratas no pensaban hacer con Garland el sustituto de *Scalia, Trump y los republicanos no piensan hacerlo con el sustituto del juez Kennedy. Kavanaugh que es ultra conservador y seguidor al pie de la letra de la constitución usamericana.
La polémica se recrudeció desde el primer día de las vistas de nombramiento de Kavanah, los demócratas poniéndole obstáculos a los republicanos tratando de demorar el nombramiento. Ya que el 1ro de octubre es la próxima sesión del Tribunal Supremo y habrá una próxima sesión el 29 de octubre y el martes 6 de noviembre se celebran las elecciones de medio término, las cuales son determinantes para ambos partidos ya que en el senado en este momento hay 51 votos republicanos y 49 demócratas incluidos dos independientes pero hay en juego 35 asientos el 6 de noviembre.Es por esto, que para los demócratas es imprescindible detener el nombramiento de Kavanaugh hasta después de las elecciones ya que aunque no tienen el poder de nombrar a los jueces (lo hace el presidente) tendrían que negociar nombrar a alguien que sea apoyado por los demócratas. Para los republicanos es sumamente importante ya que con control total de senado pueden controlar los nombramientos, el presupuesto y el Obamacare, entre otros. (Con el voto del republicano McCain detuvieron la cancelación del Obamacare.) Por eso es que se han ido tan bajo en cuanto al nombramiento de Kavanaugh).Otro aspecto que quiero recalcar es que en las vistas de confirmación, Kavanaugh dio opinión sobre los conceptos traición y tribunales militares no muy favorables para el partido demócrata y Hillary Clinton; por lo que si alguno de esas cuestiones van al Tribunal Supremo los demócratas ya tienen un strike en contra.
Antes de continuar quiero plantear esto: si una mañana tocan a mi puerta y aparece una mujer que alegue que mi hijo la intentó ultrajar, lo primero que haría es preguntarle cuándo y dónde ocurrió el hecho. Si ella me dijera que no está segura, comenzaría a sospechar. Le preguntaría, más o menos cuándo y ella contestara hace 36 años la credibilidad de esa mujer se reduciría a la mitad. Le preguntaría si radicó alguna querrella en la policía o fue atendida en algún hospital; si me contestara que no, la credibilidad ya iría por un 25% , entonces le preguntararía si le informó a alguna maestra o trabajadora social del incidente, si me contestara que no, reduciría la credibilidad de esa mujer a 0%.
Pero en el caso de los demócratas, las mujeres ¿siempre? tienen la razón, el juez Kavanaugh es culpable aunque no haya una pizca de evidencia en su contra. ¿Las mujeres siempre tienen la razón?
¿Cuando Juanita Broaddrick acusó a Bill Clinton de ultrajarla en abril de 1978 en Arkansas le creyeron? La senadora Feinstein que ahora equivocadamente trabajó el caso de Blasey Ford le creyó a Ford sin evidencias y no le creyó a Broaddrick que presentaba varios testigos.
El 17 de septiembre el juez Kavanaugh le aseguró que no había ido a esa fiesta, ni siquiera sabía de esa fiesta para cinco personas al senador Orrin Hatch.Le dijo que pensaba que era un caso de Mistaken Identity o error de identificación.Siguiendo esa línea, un abogado buscó atar cabos investigando pero al hacerlo casi acusa directamente a otra persona. El abogado entonces se retractó de lo que insinuó ya que ha puesto en juego su título y vulnerabilidad ante una demanda. Así que les voy a contar su teoría (les voy a contar el milagro pero no el santo) no debe ser tan difícil encontrarla en internet. (hasta hoy, el abogado no ha borrado sus comentarios)
El abogado publica dos fotos de Kavanaugh y otro estudiante de la escuela perteneciente al equipo de futball y en verdad se parecen bastante. En la carta, que por alguna razón los demócratas la tienen secuestrada, aparece que aunque Blasey Ford no indica la dirección exacta pero sí afirma que el lugar esta cerca del Columbia Country Club; Kavanaugh vive a más de tres millas del lugar que indica la acusadora o de 45 a 60 minutos de distancia caminando a pie. Lo que es prueba exculpatoria para Kavanaugh pero el otro mencionado vive en el Columbia Country Club a 6 minutos del lugar. Cuando Blasey Ford alegadamente sale corriendo puede hacerlo sin que ninguno de los otros invitados se percate, cosa que coincide con el croquis de la casa del otro mencionado.Finalmente postea dos fotos actuales de Kavanaugh y el otro ( el parecido es impresionante. Escribiéndo esto me pregunto si en la carta hay otros detalles que puedan ser exculpatorios para Kavanaugh y por esto no han entregado la carta al comité del senado.
La Fienstein informa que Blasey Ford ha recibido amenazas de muerte. Pero nadie le ha preguntado si ella se siente responsable por por las amenazas de muerte a la Blasey Ford, por manchar su reputación como profesora; pero principalmente por manchar y asesinar la impoluta reputación del juez Kavanaugh. Si ella hubiera traído el tema en julio y hubiera hablado con Kavanaugh sobre la acusación probablemente todo se hubiera aclarado sin perjuicio para las partes. Ahora quién le restituye el buen nombre a Kavanaugh, su nombre quedará manchado aunque sea inocente en la mente de algunas personas.Todo por la política partidista. Si hubo maldad o malicia en algún momento de la próxima década habrá una nueva millonaria en las California$$$$$$$$.
Un par de detallitos aparentemente irrelevantes; la evaluación de la profesora Blasey Ford por los estudiantes en Rate my Professor ha desaparecido algo negativo porque si fueran buenas ¿Para qué eliminarlas? . Tal parece que la Blesey Ford no es muy buena profesora de Sicología.
Otro punto es que Martha Kavanaugh, madre de Brett participó en un caso judicial contra los Ford en donde perdieron el caso (de una propiedad).No debemos descartar alguna posibilidad de venganza de
parte de Blasey Ford.
.
*Scalia aparentemente fue asesinado.Los republicanos no entregaron el asiento del Tribunal Supremo porque pensaron que lo asesinaron los demócratas para tener control del tribunal, aunque también existe la teoría de que Scalia posiblemente era homosexual y lo habría matado un amante, Aunque también puede ser cierta la unión de las dos teorías/.
Anoche estaba viendo un vídeo de una persona que había entrado a una de estas páginas de clases graduanda y había visto los anuarios de 1982,1983 y 1984 en los cuales no había muy buenas referencias de la acusadora (Christine Ford) y le tiró una "screen shot" pero luego borraron los anuarios. Hoy una estudiante mostró los anuarios y Washington tembló. La Ford era una alcoholica y ninfomaniaca. De 11mo grado a la universidad tuvo sexo con 64 sujetos (era más fácil que la tabla del uno. Y por esta joyita han puesto en duda la reputación de un hombre honorable.Verdad Hillary; When they go (high) ..,we go lower and lower;a nivel de fango.
La polémica por los nombramientos de los jueces de la Corte Suprema usamericana está que hierve. Los demócratas han tratado por todos los medios de retrasar o evitar el nombramiento del juez Kavanaugh. Para ser honesto, esta lucha se desarrolla desde el 2016 cuando a raíz de la muerte sorpresiva del juez *Antonin Scalia , Obama nombró al juez Merrick Garland y como los republicanos tenían mayoría en el senado se "sentaron"sobre el nombramiento y decidieron que el/ la presidente-a entrante se encargara del nombramiento. A raíz de la jubilación del juez Anthony Kennedy, juez que no encajaba en los engranajes demócratas(liberales) ni republicano(conservadores) ya que era el impredecible "swing vote". Para mantaner el balance constitucional debieron nombrar a un juez con criterios parecidos al juez Kennedy; así como los demócratas no pensaban hacer con Garland el sustituto de *Scalia, Trump y los republicanos no piensan hacerlo con el sustituto del juez Kennedy. Kavanaugh que es ultra conservador y seguidor al pie de la letra de la constitución usamericana.
La polémica se recrudeció desde el primer día de las vistas de nombramiento de Kavanah, los demócratas poniéndole obstáculos a los republicanos tratando de demorar el nombramiento. Ya que el 1ro de octubre es la próxima sesión del Tribunal Supremo y habrá una próxima sesión el 29 de octubre y el martes 6 de noviembre se celebran las elecciones de medio término, las cuales son determinantes para ambos partidos ya que en el senado en este momento hay 51 votos republicanos y 49 demócratas incluidos dos independientes pero hay en juego 35 asientos el 6 de noviembre.Es por esto, que para los demócratas es imprescindible detener el nombramiento de Kavanaugh hasta después de las elecciones ya que aunque no tienen el poder de nombrar a los jueces (lo hace el presidente) tendrían que negociar nombrar a alguien que sea apoyado por los demócratas. Para los republicanos es sumamente importante ya que con control total de senado pueden controlar los nombramientos, el presupuesto y el Obamacare, entre otros. (Con el voto del republicano McCain detuvieron la cancelación del Obamacare.) Por eso es que se han ido tan bajo en cuanto al nombramiento de Kavanaugh).Otro aspecto que quiero recalcar es que en las vistas de confirmación, Kavanaugh dio opinión sobre los conceptos traición y tribunales militares no muy favorables para el partido demócrata y Hillary Clinton; por lo que si alguno de esas cuestiones van al Tribunal Supremo los demócratas ya tienen un strike en contra.
Antes de continuar quiero plantear esto: si una mañana tocan a mi puerta y aparece una mujer que alegue que mi hijo la intentó ultrajar, lo primero que haría es preguntarle cuándo y dónde ocurrió el hecho. Si ella me dijera que no está segura, comenzaría a sospechar. Le preguntaría, más o menos cuándo y ella contestara hace 36 años la credibilidad de esa mujer se reduciría a la mitad. Le preguntaría si radicó alguna querrella en la policía o fue atendida en algún hospital; si me contestara que no, la credibilidad ya iría por un 25% , entonces le preguntararía si le informó a alguna maestra o trabajadora social del incidente, si me contestara que no, reduciría la credibilidad de esa mujer a 0%.
Pero en el caso de los demócratas, las mujeres ¿siempre? tienen la razón, el juez Kavanaugh es culpable aunque no haya una pizca de evidencia en su contra. ¿Las mujeres siempre tienen la razón?
¿Cuando Juanita Broaddrick acusó a Bill Clinton de ultrajarla en abril de 1978 en Arkansas le creyeron? La senadora Feinstein que ahora equivocadamente trabajó el caso de Blasey Ford le creyó a Ford sin evidencias y no le creyó a Broaddrick que presentaba varios testigos.
El 17 de septiembre el juez Kavanaugh le aseguró que no había ido a esa fiesta, ni siquiera sabía de esa fiesta para cinco personas al senador Orrin Hatch.Le dijo que pensaba que era un caso de Mistaken Identity o error de identificación.Siguiendo esa línea, un abogado buscó atar cabos investigando pero al hacerlo casi acusa directamente a otra persona. El abogado entonces se retractó de lo que insinuó ya que ha puesto en juego su título y vulnerabilidad ante una demanda. Así que les voy a contar su teoría (les voy a contar el milagro pero no el santo) no debe ser tan difícil encontrarla en internet. (hasta hoy, el abogado no ha borrado sus comentarios)
El abogado publica dos fotos de Kavanaugh y otro estudiante de la escuela perteneciente al equipo de futball y en verdad se parecen bastante. En la carta, que por alguna razón los demócratas la tienen secuestrada, aparece que aunque Blasey Ford no indica la dirección exacta pero sí afirma que el lugar esta cerca del Columbia Country Club; Kavanaugh vive a más de tres millas del lugar que indica la acusadora o de 45 a 60 minutos de distancia caminando a pie. Lo que es prueba exculpatoria para Kavanaugh pero el otro mencionado vive en el Columbia Country Club a 6 minutos del lugar. Cuando Blasey Ford alegadamente sale corriendo puede hacerlo sin que ninguno de los otros invitados se percate, cosa que coincide con el croquis de la casa del otro mencionado.Finalmente postea dos fotos actuales de Kavanaugh y el otro ( el parecido es impresionante. Escribiéndo esto me pregunto si en la carta hay otros detalles que puedan ser exculpatorios para Kavanaugh y por esto no han entregado la carta al comité del senado.
La Fienstein informa que Blasey Ford ha recibido amenazas de muerte. Pero nadie le ha preguntado si ella se siente responsable por por las amenazas de muerte a la Blasey Ford, por manchar su reputación como profesora; pero principalmente por manchar y asesinar la impoluta reputación del juez Kavanaugh. Si ella hubiera traído el tema en julio y hubiera hablado con Kavanaugh sobre la acusación probablemente todo se hubiera aclarado sin perjuicio para las partes. Ahora quién le restituye el buen nombre a Kavanaugh, su nombre quedará manchado aunque sea inocente en la mente de algunas personas.Todo por la política partidista. Si hubo maldad o malicia en algún momento de la próxima década habrá una nueva millonaria en las California$$$$$$$$.
Un par de detallitos aparentemente irrelevantes; la evaluación de la profesora Blasey Ford por los estudiantes en Rate my Professor ha desaparecido algo negativo porque si fueran buenas ¿Para qué eliminarlas? . Tal parece que la Blesey Ford no es muy buena profesora de Sicología.
Otro punto es que Martha Kavanaugh, madre de Brett participó en un caso judicial contra los Ford en donde perdieron el caso (de una propiedad).No debemos descartar alguna posibilidad de venganza de
parte de Blasey Ford.
.
*Scalia aparentemente fue asesinado.Los republicanos no entregaron el asiento del Tribunal Supremo porque pensaron que lo asesinaron los demócratas para tener control del tribunal, aunque también existe la teoría de que Scalia posiblemente era homosexual y lo habría matado un amante, Aunque también puede ser cierta la unión de las dos teorías/.
Anoche estaba viendo un vídeo de una persona que había entrado a una de estas páginas de clases graduanda y había visto los anuarios de 1982,1983 y 1984 en los cuales no había muy buenas referencias de la acusadora (Christine Ford) y le tiró una "screen shot" pero luego borraron los anuarios. Hoy una estudiante mostró los anuarios y Washington tembló. La Ford era una alcoholica y ninfomaniaca. De 11mo grado a la universidad tuvo sexo con 64 sujetos (era más fácil que la tabla del uno. Y por esta joyita han puesto en duda la reputación de un hombre honorable.Verdad Hillary; When they go (high) ..,we go lower and lower;a nivel de fango.
sábado, 8 de septiembre de 2018
I guess that's why called it "Fake News"
I know that's why they called it Fake News/( I guess that's why they called it the Blues)
“When they go high, we go down and the fake news go lower”Parafrasis de Hillary Clinton
El ya desacreditado NYT New York Times (periódico) vuelve a hacerlo,al igual que CNN,el WAPO, etc y después les molesta que les llamen Fake News o creadores de noticias falsas.Parece que el NYT esta en mala situacion financiera ya que se inventan Three Days News; noticias falsas que se desmienten en dos o tres dias, en su caso, con el propósito de vender periodicos por tres dias, aunque despues le caigan "chinches", bajan a nivel del fango. Pero sus lectores no aprenden; son peores que el ganado; que lo engañas una vez y caen, la segunda vez sospechan aunque algunos a veces son engañados por segunda vez pero de seguro no caen una tercera vez, lo que indican que hasta las reses son mas inteligentes que los lectores del Times. A menos que ...quieran vivir de la fantasia, escapar de la realidad y el Times sea su metodo de evasion para no aceptar que ellos y su candidata Hillary "Can't Climb the Hill" Clinton perdieron las elecciones del 2016 cuando las mismas fake news" les hicieron creer que tenian entre un 96 y un 98% de posibilidades de ganar.¿Quien puede creer las encuestas del WAPO, digo del Washington Post? Sigan durmiendo de ese lado que en noviembre de 2018 se van a volver a caer y se van a dar bien "duro,duro,duro" duro contra el piso.
A continuacion, el nuevo capitulo de la novela titulada: Me lo invente y que. Este capitulo muestra la filtracion de un ensayo de un supuesto interno de la Casablanca contando una nueva version de Alicia en el pais de las maravilla, esta vez en La Casablanca, al fin al cabo fue solo un plagio de un ensayo de un-a estudiante de USC (Universidad de California del Sur) copiado a pocos minutos de ser publicado en Turnitin.com el 5 de septiembre de 2018. A alguien del WAPO le pareció prometedor el ensayo y se lo robó sin pensarlo mucho, aceptando implícitamente que el chico o /la chica de la universidad era mucho más inteligente que él y que todos los empleados del periódico.
¿ Le habrán pagado algo al autor o autora del ensayo que al menos comparte su ideología política?
¿ Le habrán pagado algo al autor o autora del ensayo que al menos comparte su ideología política?
Filosofia Fake News (Fake News Philosophy) : Si no puedes decir la verdad, ni tienes la creatividad ni inteligencia para trastocar la verdad de forma sutil y cuasi-logica, entonces; plagia, copia, imita, inventa mentiras; todo, con el sublime proposito de llevar comida a tu hogar aunque tu vocacion periodística se haya ido al carajo.
This is from Jim Stone Freelance page: Jim Stone.is
TRUMP ADMINISTRATION MOLE LETTER PENNED BY USC STUDENT
|
*I WAS RIGHT, TRUMP ADMINISTRATION "TREASON" LETTER FROM INSIDE WHITE
HOUSE FAKE *I= Jim Stone
I called it and was correct, and to cause Trump to doubt his base. Scroll down the
page a ways, my post on this topic is there.
The following turned up on Twitter. I cannot post screen captures in combat mode, so I will
simply paste the text. The actual tweet stream is HERE
The treason piece was submitted as part of a college essay by a USC student on
September 5th. It did not originate within the white house. The MSM figured it sounded
good so they published it to sow discord within the Trump administration, and attempt
to get Trump to self-destruct the white house.
Here is the entire tweet stream and it is important to actually click in, because this twitter
feed actually goes through the steps, and shows how it comes up as a submission by a
college student as part of an essay. I was not the only one questioning whether or not the
letter was legit I guess.
Here is the tweet stream from @torian_girl, and the priceless response:
"1. Brace yourself. I’m going to figuratively stomp on the brakes. I think it is terribly
important to stop and take note of today’s major event - an event that has never happened
before in the storied history of the US of A
2. I believe most Americans have witnessed the major print and media outlets act in such increasingly egregious
manners that with each successive act of media malfeasance we've become a bit inoculated
against our justified outrage.
3. The New York Times printed an opinion piece from a supposed mole within the Trump
Administration today. Put aside that it is patently fake news for a moment. Whether it is true
or not (it isn't), is not the most important issue at hand.
4. The issue at hand is that the New York Times is either willing to aid and abet a clearly seditious person within the administration, or by publishing such a false story, they've committed an act of sedition themselves.
5. Today they crossed the Rubicon. They are either hiding the identity of an individual who
wishes to overthrow the current administration, or they are attempting to do it themselves by
publishing the story they did today.
6. Either way, they have very clearly committed unlawful actions and should be held
accountable for them. At best, they were duped by a "journalist" into publishing fake news,
or they are abetting seditious, treasonous individuals."
@mightycassandra then posted the following, including the college essay it originated from
"Or duped by a USC student, which is my theory. I ran the "essay" through http://Turnitin.com .
It popped as a 100% match to a USC student essay, turned in w/out citation-making it an
original essay-sept 5-overachiever! Archived & submitted to the repository w/in minutes of NYT
My comment so the NYT dug up a college essay within minutes of it hitting the college archives
and becoming searchable, and published it with a fake back story to cause the Trump
administration to implode on itself. That's quite a psych war tactic.
|
lunes, 27 de agosto de 2018
¿Realmente está muerto No Name McCain ? Extra , extra, read nothing about it.
Extra , extra, read all about it". Anuncio de los voceros (vendedores de periódicos) en el pasado.
Ayer, 25 de agosto de 2018 supuestamente murió el senador y excandidato a la presidencia por el partido Republicano John (No Name) McCain. les digo supuestamente porque cuando uno es conspiranoico se convierte en escéptico y no crees nada o casi nada de lo que ocurre en el gobierno, en las religiones y en los medios informativos porque casi siempre mienten. Además, siempre encontramos cosillas o detallitos que nos hacen dudar. Si a esto le añadimos que ya no creemos en los periódicos, cadenas televisivas, la mitad del internet (sólo creo en algunos medios alternativos) Saber que youtube, twiter, y facebook nos esconden la verdad y resaltan las entradas pagadas por los medios tradicionales para que se nos haga más difícil el encuentro con la "verdad". Luego saber que no hay verdades absolutas y sólo potenciales. Hasta los buenos, digo, los menos malos nos mienten para tenderles trampas a los no tan buenos o con mentiras blancas o piadosas.
Veamos, No Name McCain es el nombre que le puso Q y los medios alternativos al exsenador cuya más reciente traición fue votar en contra del Obama Care a pesar de que por años lo criticó con tal de sacar por el techo a Trump. Consideran a "No Name" el alumno más aventajado que tuvo Judas Iscariote en la historia. Desde Vietnam, Isis,la venta de uranio etc "No Name" es considerado un traidor. no explico mucho para no faltarle a la memoria de un recien muerto cuyo cuerpo yace o pronto se expondrá en capilla ardiente.Por ser un traidor, le llaman "No Name"o Sin Nombre. Ahora voy a explicar ¿Por qué no estoy convencido de su muerte? Hace un mes Q escribió lo siguiente:
Q drops 1932 Suicide weekend? Hands up? (30) (0:28) Impossible? Coincidence?
De acuerdo a lo expresado, existen tres alternativas sobre la muerte de You Know Who : muerte natural (por qué Q sabía la fecha aproximada y la hora, Mmmm), suicidio o lo apresaron y se lo llevaron a Gitmo/Guantánamo a un proceso corte marcial o a prisión por el resto de su vida acusado por traición o hasta ajusticiarlo por ser culpable de traición.Se había rumorado que él caminaba con un grillete en la pierna. Ayer o hace dos días la familia había preparado a todos para el evento al decir que él ya no recibía tratamiento para el cáncer preparando el camino para el posible suicidio/eutanasia o eventual apresamiento.Q hace 30 o 31 días presagió el final, y a las 7:28 P.M. supuestamente murió. ¿Coincidencia? "No Name" casi muere el día del perro, pido perdón a los perros por esta analogía.
Para finalizar, Q reproduce la frase de Shakespeare "Every dog has it's day" que significa que hasta la persona más baja tendrá su día de gloria.Parece que " No Name"decidió hacer mutis con dignidad y por estos días su nombre no será manchado y aun yo que soy irreverente le tiré a medio posillo. No se extrañe que a Climb the Hill "muera"en circunstancias similares, Obama no, porque ya se indultó a sí mismo; por eso Trump habló del autoindulto para escuchar a las fake news criticarlo, que van a decir cuando Obama cante la ópera "Autoindulto".Mama mía, Mama mía let me go, magnífico". Bueno voy a callarme para honrar brevemente la memoria de "El que te conté " que quizá hasta pueda hacer como La Amortajada.
sábado, 25 de agosto de 2018
El viejo truco del Caballo de Troya en Reversa
El partido demócrata y el estado profundo acaban de pegarle un gancho de zurda al hígado a Donald Trump que lo ha dejado sin aire. Es un golpe fuerte que mina su resistencia pero no es un golpe de "" "knock out" como algunos piensan.En mi opinión personal, Trump se lo buscó por confiarse de sus "amigos"internos. Como ustedes deben saber, el FBI, CIA, DOJ han perseguido y espiado a Trump por casi dos años y Trump hasta ahora había sabido esquivar los golpes, pero le han metido espías dentro de su campaña y Trump se confió y ahora su ex abogado lo ha traicionado de la manera más vil posible.Michael Cohen y Omarosa, personas que trabajaban para él le han pegado un par de golpes; Omarosa , un jab con lo de el supuesto comentario racista que si Omarosa lo confirma con alguna grabación se convierte en un golpe a las costillas ya que Trump ha duplicado el apoyo en los votantes negros de un 19% a un 36% y mejorando. Mientras tanto Cohen expone un delito electoral que puede ser grave o menos grave lo que lo puede poner en la cuerda floja e ir creando la atmósfera para un amago serio de "impeach"real.
Pero lo más que extraña, es la parálisis de los demócratas después del golpe. No es lo mismo pegar un buen golpe en el tercer asalto que en el noveno asalto.Parece que el golpe fue dado antes de tiempo cuando la estámina de Trump y pro elecciones de medio tiempo están alta y no lo afecta tanto pero aun así es un aparentemente"buen golpe. En el boxeo cuando un boxeador da un buen golpe se motiva y continúa su tórrida ofensiva buscando el knock out, sin embargo los demócratas echaron hacia atrás, inexplicablemente recularon.
Veamos el por qué , si los demócratas hablan de impeachment ahora unirán/motivarán las filas republicanas, y le darán mayor probabilidad de ganar las elecciones de medio tiempo. Trump por su parte, hace campaña doquier lo solicitan y llena los estadios, o sea, que los demócratas temen despertar el monstruo electoral que es Trump. y si los republicanos mantienen en control de ambas cámaras los demócratas perderán la oportunidad de impeachment, el presupuesto, el Obama Care, la imigración,del control de los nombramientos de jueces etc, perderán todo lo que queda del partido después de la nefasta candidatura de: la culpa es de todos menos mía, Climb the Hill Clinton.Los bochinches de las FAKE News duran una semana y faltan casi tres meses para las microelecciones; significa que de ser ciertas las últimas acusaciones contra Trump, los demócratas no tienen los votos suficientes para "impeacharlo"o destituirlo; en el Partido Republicano siempre hay dos o tres traidores dispuestos a venderse , en el partido demócratas no hay traidores, soplones, ni siquiera testigos porque los suicidan cuando "chotean"o no les son útiles (cuidado John Brennan,James Comey y/o Hillary Clinton).
Todo se resume en un relevo australiano (canguros) ; el NWO y sus afiliadas;CIA,FBI,DOJ, el partido demócrata y Skull and Bones 322 VS los militares usamericanos + el SS servicio Secreto , Q 23 y un 90% de los republicanos y la facción Aria illuminati .
Ronald Reagan era un actor de películas de segunda categoría, Trump tiene una limitada experiencia actoral en la lucha libre como barbero (WWE), en el Aprendiz (Apprentice) y ahora en la NOVELA política usamericana ahora narrada por Q. Vuelvo a repetir Trump fue reclutado por los militares y está ajeno al Rushiaatón, se hizo el pendejo hablando de Rusia para que lo investigaran porque a través de esa investigación se iban a destapar secretos demócratas, republicanos-bushianos y el 911, de la prehistoria asesinato de j.F.Kennedy) limpiando la casa de la corrupción de la CIA,el FBI y el DOJ todo esto, delante de sus narices y sin apenas sospechar algo. La pregunta es: ¿Quién espía a quién? Para los FAke News la CIA,FBI,DOJ espían a Trump; para "la agencia noticiosa Q", los espías son los espiados y son tan estúpidos que no se dan cuenta. En algún lugar de Washington o Utah yacen más de 50,000 acusaciones esperando a que se active la ley marcial el 1ro de enero de 2019 (quizá antes en caso de una emergencia extrema-acto terrorista, desestabilización burbuja económica, intento de asesinato de Trump ) para atrapar, llevar a GITMO (Guantánamo) y hacerles juicios de Ley Marcial a los pejes grandes para de una vez y por todas, limpiar y darle brillo a la que a su juicio es la casa de la Democracia y la Libertad.
Pero lo más que extraña, es la parálisis de los demócratas después del golpe. No es lo mismo pegar un buen golpe en el tercer asalto que en el noveno asalto.Parece que el golpe fue dado antes de tiempo cuando la estámina de Trump y pro elecciones de medio tiempo están alta y no lo afecta tanto pero aun así es un aparentemente"buen golpe. En el boxeo cuando un boxeador da un buen golpe se motiva y continúa su tórrida ofensiva buscando el knock out, sin embargo los demócratas echaron hacia atrás, inexplicablemente recularon.
Veamos el por qué , si los demócratas hablan de impeachment ahora unirán/motivarán las filas republicanas, y le darán mayor probabilidad de ganar las elecciones de medio tiempo. Trump por su parte, hace campaña doquier lo solicitan y llena los estadios, o sea, que los demócratas temen despertar el monstruo electoral que es Trump. y si los republicanos mantienen en control de ambas cámaras los demócratas perderán la oportunidad de impeachment, el presupuesto, el Obama Care, la imigración,del control de los nombramientos de jueces etc, perderán todo lo que queda del partido después de la nefasta candidatura de: la culpa es de todos menos mía, Climb the Hill Clinton.Los bochinches de las FAKE News duran una semana y faltan casi tres meses para las microelecciones; significa que de ser ciertas las últimas acusaciones contra Trump, los demócratas no tienen los votos suficientes para "impeacharlo"o destituirlo; en el Partido Republicano siempre hay dos o tres traidores dispuestos a venderse , en el partido demócratas no hay traidores, soplones, ni siquiera testigos porque los suicidan cuando "chotean"o no les son útiles (cuidado John Brennan,James Comey y/o Hillary Clinton).
Todo se resume en un relevo australiano (canguros) ; el NWO y sus afiliadas;CIA,FBI,DOJ, el partido demócrata y Skull and Bones 322 VS los militares usamericanos + el SS servicio Secreto , Q 23 y un 90% de los republicanos y la facción Aria illuminati .
Ronald Reagan era un actor de películas de segunda categoría, Trump tiene una limitada experiencia actoral en la lucha libre como barbero (WWE), en el Aprendiz (Apprentice) y ahora en la NOVELA política usamericana ahora narrada por Q. Vuelvo a repetir Trump fue reclutado por los militares y está ajeno al Rushiaatón, se hizo el pendejo hablando de Rusia para que lo investigaran porque a través de esa investigación se iban a destapar secretos demócratas, republicanos-bushianos y el 911, de la prehistoria asesinato de j.F.Kennedy) limpiando la casa de la corrupción de la CIA,el FBI y el DOJ todo esto, delante de sus narices y sin apenas sospechar algo. La pregunta es: ¿Quién espía a quién? Para los FAke News la CIA,FBI,DOJ espían a Trump; para "la agencia noticiosa Q", los espías son los espiados y son tan estúpidos que no se dan cuenta. En algún lugar de Washington o Utah yacen más de 50,000 acusaciones esperando a que se active la ley marcial el 1ro de enero de 2019 (quizá antes en caso de una emergencia extrema-acto terrorista, desestabilización burbuja económica, intento de asesinato de Trump ) para atrapar, llevar a GITMO (Guantánamo) y hacerles juicios de Ley Marcial a los pejes grandes para de una vez y por todas, limpiar y darle brillo a la que a su juicio es la casa de la Democracia y la Libertad.
sábado, 18 de agosto de 2018
El olor del dorito
Refrán Popular: Por la boca, muere el pez. (y más aún las ballenas)
Si te preguntara lo siguiente: Si tuvieras que sacrificar uno de los cinco sentidos, ¿Cuál de ellos sacrificarías y por qué? Me imagino que habrá dos sentidos a los cuales nadie o casi nadie renunciaría (la vista y la audición) en tercer lugar, pienso que con el amor y el fanatismo que muchos sienten por la comida, la bebida y otros sabores "exóticos" el gusto (que raya en gula) también sería perdonado. Entonces quedarían dos sentidos: el tacto y el olfato y entre estos dos está el sentido menos apreciado por los seres humanos de la actualidad. Entre el tacto y el olfato, yo utilizo o aprecio más el tacto y el menos necesario para mí y pienso que para la mayoría de las personas es el olfato. El sexto sentido, el que muchos llaman el sentido común es la integración cerebral a los otros sentidos, es como la interpretación lógica-ilógica que hacemos de todo lo que captamos y lo convertimos en información más o menos útil.
Cuentan que el periodista canadiense Mark Shatzker visitaba a un ranchero que tenía varios hatos de vacas. Shatzker observó que había varios grupos de reses en diferentes lugares y el dueño del rancho le contestó que según la necesidad inmediata, las reses buscaban por el olfato diferentes tipos de pastos; que las reses preñadas a punto de parir buscaban cierto tipo de pastos, las reses más viejas buscaban otro tipo de pastos, los terneros más jóvenes preferían otros pastos, etcétera. Todo esto se pudo observar gracias a la extensión del terreno y a la libertad que el granjero les daba a las reses y al olfato de las reses que las guiaban. Shatzker se puso a pensar si algo similar ocurría con los seres humanos y descubrió que hasta los años 60's algo así ocurría y todavía ocurre en menor escala. Hay personas que cuando están enfermos no resisten ciertos olores y aman u odian ciertas comidas (y hasta personas) por sus olores., etc. Atando cabos se interpoló que la gente antes de los 60's era relativamente delgada y que desde los 70's el número de personas obesas se disparó en Estados Unidos, Puerto Rico y otros países.
Para los años 1964 y 1966 en Disneylandia, en California se comenzó a popularizar una versión de un totopo mejicano de tortillas que se le comenzó a llamar "doraditos" y esta tortilla se hizo muy popular en el estado de California. El doradito o dorito no fue la primera fritura grasosa que comenzó a popularizarse (cheetos) pero es el que ha tenido más éxito en el mercado. Dice Shatzker en su libro: El efecto del dorito 2015. donde cuenta la historia de como la comida procesada y llena de aromatizantes-olores llamativos (a la que llamaron sabor natural) se propagó por el mundo y es la causante de gran parte de la obesidad mórbida que se ha desarrollado en la población mundial. Frito Lay ha sido la creadora-empacadora de los Doritos y otros esperpentos que afectan nuestra salud. La Frito Lay es una subsidiaria de la otra fuente de gordura y de algunas otras enfermedades (diabetes, etc.) aniquiladoras de la salud; La Pepsico Corporation. La combinación letal; doritos u otras frituras procesadas bajándola con Pepsicola o cualquier cola. Desde mediados o finales de los 60's se comenzó a experimentarse con los olores químicos que atraen el paladar de los consumidores y se desató la guerra aromática que perdura hasta hoy. Si vas al cine, se te hace irresistible el olor a popcorn; y para completar los mensajes subliminales en el cine o la televisión que te impulsan a comer lo que no debes. Yo estoy sobrepeso pues comía de casi todas las galletas de vainilla y dulces de repostería, sin embargo no soy tomador de refresco, ni de cerveza por si acaso su mente está corriendo, nunca he sido amante de esto que se llama comida basura.
Tarrifagate Posible despido del presidente de China
Las tarifas es un recurso económico que utilizan los países para recibir ciertas ganancias de los bienes, productos o servicios poseídos, vendidos/prestados por individuos, compañías o corporaciones propias de su país.En ocasiones, las tarifas se utilizan como un medio de protección de los bienes,productos o servicios de los ciudadanos o compañías de un país o del gobierno que les representa. El presidente de Estados Unidos ha amenazado a Canadá, países de la unión europea y a China con la imposición de tarifas de importación si no se efectúa un comercio limpio, libres de tarifas de uno y otro lado. Trump se quejaba que a los productos de los Estados Unidos se le imponía una tarifa de un 20% en los países antes mencionados, mientras los Estados Unidos no le imponía tarifas a los productos importados de estos países. Trump le impuso entonces una tarifa de 20% a los productos de estos países y algunos de ellos ha decidido subirle las tarifas aún más a los productos importados de los Estados Unidos.
Para ser más claro, la imposición de tarifas es deseable cuando los productos exportados son mucho más baratos (y de igual calidad) que los producidos en el país que quiere exportalos. Estados Unidos le debió haberle impuesto tarifas a los productos importados de China hace años porque si no lo hacía/hizo podía perjudicar a los productores locales que estarían a punto de quebrar. Ejemplo ponerle tarifas a los productos electrónicos chinos porque salen más baratos que los americanos ( no pagan patente ,plagian los planos y el pago a sus empleados es mínimo) para evitar que se afecten las compañías de electrónicos usamericana que podrían quebrar y despedir a miles de empleados (como realmente ocurrió). Al subir los precios a raíz de las tarifas, y al pago de impuestos adicionales a los productos del otro país, hace el precio de los artículos más competitivos; además lo que un gobierno justo podría hacer es asignarles subsidios a las compañías afectadas del dinero cobrado en tarifas para que las pérdidas o ausencia de ganancias sean menos significativas y no tengan que despidar a empleados. Para resumir, el imponer tarifas eleva los precios de los productos. Los medios de comunicación fanáticos o analfabetas criticaron a Trump cuando tomó esta postura sin saber que la medida tomada por Trump era Win or Win anyway. El presidente de China, Xi Jimping, tampoco lo vio venir y se ha metido en un lío que le puede costar su puesto.(el cejas movible de Canadá está en turno) Veamos...
El presidente de China Xi Jimping impuso un aumento en tarifas a productos producidos en los Estados Unidos de hasta un 25% adicional como forma de represalia contra Estados Unidos por haberle impuesto tarifas a los productos importados de China. Un barco de Estados Unidos cargado de granos (quizá vegetales) fue entregado en uno de los puertos de China, pero cuando el comprador fue a sacar la mercancia de los cargadores le cobraron la tarifa de 20+25% o sea un 45% de tarifas por el costo de la carga, lo que elevaron el costo del producto al distribuidor y a los consumidores chinos que ahora tendrá que pagar muchisimo más por el producto. Esto ha tenido un efecto inmediato en los exportadores de alimentos chinos porque las tarifas las pagan ellos y no el productor usamericano. Esto tiene la repercusión inmediata de encarecer los productos en una sociedad en donde el ingreso promedio es muy bajo y no aguanta el aumento de precios. El problema es que los productos usamericanos son de la mejor calidad y los países que pueden vender el mismo producto pero de menor calidad al no tener la competencia usamericana aumentarán de precio también. Los productos electrónicos no son esenciales para la vida pero la comida sí. Estados Unidos produce hasta arroz por lo que ni siquiera el arroz tiene que comprarle a China. A Xi Jimping, el tiro le salió por la culata.Hay una rebelión interna en las altas esferas del partido político ya que hay líderes que están pidiéndole la renuncia a Xi Jimping. Un día de estos, desde China llaman a Trump para declarar/negociar una tregua tarifaria con los Estados Unidos.La diversidad de los productos usamericanos hacen que lleven las de ganar en el intercambio/trueque de productos. Ventaja que los pasados presidentes usamericanos no supieron utilizar pero que Donald Trump obviamente sí sabrá utilizar para defender y multiplicar la fuerza trabajadora usamericana.
La triste realidad sobre la escuela apadrinada por Lebron James
| De lejos las cosas se ven hermosas, pero de cerca las cosas "cambean". Se acuerdan de las mujeres o de los hombres coño-carajo. De lejos coño, de cerca, carajo. |
Cuando escuché la noticia de que lebrón James iba a apadrinar una escuela en Akron,Ohio me llenó de alegría.
A pesar de que siempre he sido Laker y mi jugador favorito era Kobe Bryant me sentí contento con la firma de Lebrón James con los Lakers y me sentía más que contento con su espíritu solidario hacia la comunidad donde creció. Pero la realidad acaba de tirarme contra el piso al leer lo que realmente Lebron acaba de acordar. Según lo estipulado, Lebrón sólo aportará dos millones de dólares anuales y el distrito escolar de Akron debe aportar seis millones adicionales para cubrir los gastos de la escuela. En otras palabras, Lebrón aportará un 25% del costo del programa y se lleva toda la gloria. No fundó una escuela privada en donde dirigiera y tuviera control del programa educativo. La escuela comenzará con sólo dos grados; segundo y tercer grado.El aportará dos millones anuales hasta que se llene la matrícula de la escuela. Ni siquiera el edificio (facilidades) donde se establecerá la escuela son de Lebron sino del distrito escolar.
Lo que está más oculto/callado es que al Akron aportar seis millones a la escuela, le quitará servicios básicos a otras escuelas del distrito por mantener la imagen pública de Lebrón James que por medio de su fundación tendrá una exención contributiva por el dinero que aporte a la escuela, además que la promesa de pagar la universidad a los que se gradúen de la escuela tardará nueve o diez años en cumplirse.
Ahora renozco más las aportaciones desinteresadas y gratuitas de Carmelo Anthony que ha donado canchas y otro equipo educacional deportivo a varias comunidades en Puerto Rico. Hoy La figura de Carmelo Anthony se engrandece con sus ayudas calladas y desinteresadas a la tierra de sus padres. Deportivamente me hubiera encantado que Melo firmara con Cleveland.
Lo que está más oculto/callado es que al Akron aportar seis millones a la escuela, le quitará servicios básicos a otras escuelas del distrito por mantener la imagen pública de Lebrón James que por medio de su fundación tendrá una exención contributiva por el dinero que aporte a la escuela, además que la promesa de pagar la universidad a los que se gradúen de la escuela tardará nueve o diez años en cumplirse.
Ahora renozco más las aportaciones desinteresadas y gratuitas de Carmelo Anthony que ha donado canchas y otro equipo educacional deportivo a varias comunidades en Puerto Rico. Hoy La figura de Carmelo Anthony se engrandece con sus ayudas calladas y desinteresadas a la tierra de sus padres. Deportivamente me hubiera encantado que Melo firmara con Cleveland.
El efecto Mandela, ¿Estamos perdiendo la memoria individual y/o colectiva?
Según la opinión de miles quizá millones de personas. Muchos detalles del pasado han cambiado, no son los mismos que creímos vivir, algo o alguien se perdió en el camino.O nos cambiaron el pasado o por lo menos los baby boomers y otras generaciones padecemos de una amnesia colectiva. Muchas de las cosas que creíamos vivir y recordar con viveza actualmente no son como las recordábamos o acaso es que recordamos cosas que nunca ocurrieron. Podemos ver cientos, miles de páginas que nos muestran ejemplos del Efecto Mandela y esto se ha convertido en una especie de pasatiempo y lo tomamos en un tono liviano y a veces humorístico.Pero ¿Qué es lo que está mal; nuestros recuerdos o nos cambiaron la realidad? Para los pocos que no conocen que es el efecto Mandela lo explicaré brevemente. Millones de personas juran que Nelson Mandela murió mientras se encontraba preso en un cárcel de SudAfrica pero en realidad él salió de la cárcel, y llegó a ser presidente del país y luego murió (2013). A estos recuerdos colectivos que no coinciden con lo que es la realidad actual se les conoce como el efecto Mandela.Este término fue creado por la bloguera Fiona Broome. Existen tres grupos de personas; los que juran que les han cambiado los recuerdos de lo que creín haber visto y vivido; los que alegan que lo que existe hoy, siempre fue así y que no ha habido ningún tipo de cambio. y el tercer grupo; los que han observados algunos de los cambios y otros no.
Realmente no creo que los ejemplos del Efecto Mandela en sí, sean importantes porque los cambios que se presentan no son trascendentales en la historia y no cambian, en escencia, la historia de la humanidad. De hecho, de un 60 a 70% de la población mundial, ni siquiera los conocen, ni les importan estas pequeñas variaciones ( mayormente ocurridas en el marketing (logos,marcas), en la música, la televisión, el cine,periódicos,revistas,arte,anatomía). Si para muchos es importante el efecto por los detalles aparentemente trastocados; a los menos, le es importante encontrar la explicación del fenómeno. Tratemos de encontrar respuestas: la primera explicación para algunos es la mala memoria , los recuerdos fugitivos.¿Cómo nos inventamos las cosas? Nos dejamos sugestionar por los comentarios de otros y nuestro cerebro lo convierte en verdad.Bueno eso dicen los defensores de esta primera teoría. La segunda interpretación afirma que el 21 de diciembre de 2012, según la teoría de los Mayas, el mundo tal y como lo conocíamos cambió, hubo un cambió de consciencia espiritual que cambió la realidad en la que (vivíamos/vivimos). Fue el comienzo de un cambio espiritual yque incluye estas pequeñas variaciones . La tercera tesis dice que el CERN/ el colisionador de hadrones, aprovechó la teoría maya e hizo un experimente ese mismo día 21 de diciembre de de 2012 y abrió algunos portales (agujeros negros), nos movió a un universo paralelo y entonces abandonamos el universo en el que vivíamos antes de esa fecha. Otra posible explicación (cuarta) un poco alocada alternativa podría ser el paso de viajeros en el tiempo que cambiaron partes no escenciales de nuestra realidad y sólo la línea del tiempo personal- familiar. Una quinta teoría sería que vivimos en una mátrix (realidad simulada) o un mundo creado por una supercomputadora y que somos hologramas creados en esta computadora cuántica y que ocasionalmente el programa de la computadora falla y crea variaciones en esa realidad virtual. Lo que sí parece ser indudable es que la vibración de la frecuencia del universo se ha acelerado en los últimos años (frecuencia Schumann).Esto justifica la corta duración de los días (16 horas) alegadamente ¿Qué realmente sucedió? Decídalo usted yo sólo le ofresco las posibles alternativas (espero no haber dejado fuera ninguna) pero usted debe formar su opinión propia.
¿Qué opino yo? Yo pienso que en esta década(del 2014 en adelante) nuestra realidad chocó con la linea de tiempo de otra realidad en una dimensión paralela a la nuestra y los que formábamos parte de la otra dimensión, trajimos recuerdos de ella, los que eran de la otra dimensión y se quedaron en ella son los que no tienen recuerdos y ven la realidad como siempre ha sido. Al fin y al cabo estamos aquí y aquí nos quedaremos a menos que ocurra (o que provoquen) otro choque en la línea del tiempo y terminemos en la realidad pasada o en una tercera y nueva dimensión en donde todo volverá a cambiar. Siempre habrá residuos de la dimensión de la cual vinimos.(las variaciones mencionadas en el segundo párrafo). Ya existen centenares de ejemplos; Star Wars (No.Yo soy tu padre) el señor del monopolio, Mickey mouse,el final de We are the champions, Nombres de cereales, actrices, marcas comerciales, logos, etc.Muchos cambios pequeños que ponen en jaque nuestra ya maltrecha memoria (alzheimica) colectiva.
Realmente no creo que los ejemplos del Efecto Mandela en sí, sean importantes porque los cambios que se presentan no son trascendentales en la historia y no cambian, en escencia, la historia de la humanidad. De hecho, de un 60 a 70% de la población mundial, ni siquiera los conocen, ni les importan estas pequeñas variaciones ( mayormente ocurridas en el marketing (logos,marcas), en la música, la televisión, el cine,periódicos,revistas,arte,anatomía). Si para muchos es importante el efecto por los detalles aparentemente trastocados; a los menos, le es importante encontrar la explicación del fenómeno. Tratemos de encontrar respuestas: la primera explicación para algunos es la mala memoria , los recuerdos fugitivos.¿Cómo nos inventamos las cosas? Nos dejamos sugestionar por los comentarios de otros y nuestro cerebro lo convierte en verdad.Bueno eso dicen los defensores de esta primera teoría. La segunda interpretación afirma que el 21 de diciembre de 2012, según la teoría de los Mayas, el mundo tal y como lo conocíamos cambió, hubo un cambió de consciencia espiritual que cambió la realidad en la que (vivíamos/vivimos). Fue el comienzo de un cambio espiritual yque incluye estas pequeñas variaciones . La tercera tesis dice que el CERN/ el colisionador de hadrones, aprovechó la teoría maya e hizo un experimente ese mismo día 21 de diciembre de de 2012 y abrió algunos portales (agujeros negros), nos movió a un universo paralelo y entonces abandonamos el universo en el que vivíamos antes de esa fecha. Otra posible explicación (cuarta) un poco alocada alternativa podría ser el paso de viajeros en el tiempo que cambiaron partes no escenciales de nuestra realidad y sólo la línea del tiempo personal- familiar. Una quinta teoría sería que vivimos en una mátrix (realidad simulada) o un mundo creado por una supercomputadora y que somos hologramas creados en esta computadora cuántica y que ocasionalmente el programa de la computadora falla y crea variaciones en esa realidad virtual. Lo que sí parece ser indudable es que la vibración de la frecuencia del universo se ha acelerado en los últimos años (frecuencia Schumann).Esto justifica la corta duración de los días (16 horas) alegadamente ¿Qué realmente sucedió? Decídalo usted yo sólo le ofresco las posibles alternativas (espero no haber dejado fuera ninguna) pero usted debe formar su opinión propia.
¿Qué opino yo? Yo pienso que en esta década(del 2014 en adelante) nuestra realidad chocó con la linea de tiempo de otra realidad en una dimensión paralela a la nuestra y los que formábamos parte de la otra dimensión, trajimos recuerdos de ella, los que eran de la otra dimensión y se quedaron en ella son los que no tienen recuerdos y ven la realidad como siempre ha sido. Al fin y al cabo estamos aquí y aquí nos quedaremos a menos que ocurra (o que provoquen) otro choque en la línea del tiempo y terminemos en la realidad pasada o en una tercera y nueva dimensión en donde todo volverá a cambiar. Siempre habrá residuos de la dimensión de la cual vinimos.(las variaciones mencionadas en el segundo párrafo). Ya existen centenares de ejemplos; Star Wars (No.Yo soy tu padre) el señor del monopolio, Mickey mouse,el final de We are the champions, Nombres de cereales, actrices, marcas comerciales, logos, etc.Muchos cambios pequeños que ponen en jaque nuestra ya maltrecha memoria (alzheimica) colectiva.
Se abre y se cierra el cerco (1ra parte)
Bueno, voy a recapitular en el menor tiempo posible. Todo comenzó cuando Seth Rich, empleado del partido demócrata descubrió que el partido le había robado varias primarias al candidato que él representaba, Bernie Sanders. Seth expuso lo que descubrió frente a la cúpula electoral del partido y no logró su objetivo. Al verse impotente frente al partido Seth Rich decidió enviar la información como forma de protesta a Wiki-Leaks. No sé si pasaron semanas o meses pero a Seth Rich lo asesinaron vilmente con un disparo de contacto en la sien. La policía investigó y decidió que el robo fue el motivo del asesinato pero en la escena a Rich no le robaron nada y se comenzó a especular la causa del asesinato. El partido demócrata (DNC), para desviar la atención, dijo que los rusos habían "hackeado"su "server", sin embargo, cuando el FBI le pidió el "server"no quisieron entregárselo. Para cubrirse, llamaron a los medios de comunicación pagados por ellos (*Fake News) para crear la impresión de que Donald Trump y el Partido Republicano se había contactado con los rusos para hackear el server y las elecciones. Wiki Leak publicó información de cómo le robaron las primarias a Sanders. Los demócratas nunca desmintieron a Wiki-Leaks pero acusaron a Trump y a los rusos por des-velar la información. Como es la vida los medios nunca cuestionaron si la información era cierta, tenía que ser cierta porque de ser falsa lo hubieran desmentido en el momento y se acababa la intriga.
En otra forma, la información es cierta pero Trump y los rusos nos la hackeraron y hay que perseguirlos por tamaño delito.Otra prueba que confima la teoría es por qué el DNC se negó a entregar el server para que investigaran el hacking. Porque no tenían pruebas o porque contenía información perjudicial para ellos. Parece que ambas cosas. Si roban en tu casa, llamas la policía y tienes cámaras en tu casa; porque no le muestras lo que grabaron para ayudar a capturar al pillo o es que el pillo está adentro y es uno de los tuyos. o es sólo un Fake para cobrarle al seguro.
"El server maldito" El revolú de Rich y el robo de algunas primarias explotó y provocó el despido de algunos funcionarios del DNC, entre ellos de Debbie Wasserman Schultz una de las líderes del partido y por consiguiente, de muchos de sus empleados, entre ellos, de un asesor pakistaní cuyo nombre es Imran Awan (cuya función real era hacker) en un principio eran dos los hermanos pakistaníes, según mi recuerdo, parece que uno después de la destitución de Wasserman regresó a Pakistán. Es posible que uno de esos hermanos fuera el que detectó el intercambio de información de Seth Rich con Wiki Leaks. En abril de 2017 el Hacker I.Awan fue sorprendido tratando de entrar a la información confidencial del congreso con el server del DNC, la autoridades impidieron que entrara y fueron tras de él. El dejó el server en una cabina de teléfono en donde la policía de D.C. lo confiscó pero el abogado de Awan expuso que el server era parte de la relación cliente y abogado y que no se podía abrir.(los abogados podrán aclararme al respecto).La tonta de Debbie Wassserman aprovechó la vista de presupuesto del jefe de la policía de D.C. para exigirle que le devolviera el server ya que era la herramienta de trabajo de uno de sus empleados. Ahí comenzó un dime y direte entre Wass... y el jefe de la policía que se hizo viral por la insistencia de Wasserman de que le devolvieran el server. A las pocas semanas Wasserman alegó que se había equivocado y que el server que reclamaba no era el suyo pero su suerte ya está echada. En julio de 2017 Awan fue detenido mientras trataba de escapar del país con cargos por fraude bancario.Wassermen dijo que Awan, que trabajaba en ese momento en la oficina de la representante, había sido despedido. Lo que acaba de ocurrir en estos días cuando Q publicó :tenemos el server, es que aparentemente el abogado de Awan acaba de llegar a un acuerdo con la fiscalia y se libera la laptop o server, se dice que la información que contiene el server + el testimonio de Awan meterá presos a cientos, quizá miles de personas relacionadas al DNC. Debbie Wassermen es considerada la principal sospechosa del asesinato de Seth Rich y John Podesta, el segundo sospechoso al escribir un email en donde decía que había que darle un castigo ejemplar al (chota) que lo hizo.
*Fake News- Wiki Leaks (Julian Assange) ha publicado un listado de todos las personas y medios de comunicación a los que el DNC, equipo de campaña de Hillary Clinton que conspiraron al comentar las noticias a su manera. Wiki Leaks tiene la reputación de publicar la información (emails) que reciben sin cambiar un punto o una coma a la información.
Esta introducción que pretendía que fuera corta se extendió demasiado.Este es el primer capítulo de la novela (Novela,novela,novela como dice JoséAlfonso) Asi que esperen una segunda parte. No se extrañen si ocurre algo el 4 de julio para despistar y entretener a los durmientes.
Como segunda entrada o continuación a esta pueden leer la entrada: ¿Por qué Trump?
Lista de reporteros y cadenas que alegadamente conspiraron con la campaña de Hillary Clinton y/o el DNC.
En otra forma, la información es cierta pero Trump y los rusos nos la hackeraron y hay que perseguirlos por tamaño delito.Otra prueba que confima la teoría es por qué el DNC se negó a entregar el server para que investigaran el hacking. Porque no tenían pruebas o porque contenía información perjudicial para ellos. Parece que ambas cosas. Si roban en tu casa, llamas la policía y tienes cámaras en tu casa; porque no le muestras lo que grabaron para ayudar a capturar al pillo o es que el pillo está adentro y es uno de los tuyos. o es sólo un Fake para cobrarle al seguro.
"El server maldito" El revolú de Rich y el robo de algunas primarias explotó y provocó el despido de algunos funcionarios del DNC, entre ellos de Debbie Wasserman Schultz una de las líderes del partido y por consiguiente, de muchos de sus empleados, entre ellos, de un asesor pakistaní cuyo nombre es Imran Awan (cuya función real era hacker) en un principio eran dos los hermanos pakistaníes, según mi recuerdo, parece que uno después de la destitución de Wasserman regresó a Pakistán. Es posible que uno de esos hermanos fuera el que detectó el intercambio de información de Seth Rich con Wiki Leaks. En abril de 2017 el Hacker I.Awan fue sorprendido tratando de entrar a la información confidencial del congreso con el server del DNC, la autoridades impidieron que entrara y fueron tras de él. El dejó el server en una cabina de teléfono en donde la policía de D.C. lo confiscó pero el abogado de Awan expuso que el server era parte de la relación cliente y abogado y que no se podía abrir.(los abogados podrán aclararme al respecto).La tonta de Debbie Wassserman aprovechó la vista de presupuesto del jefe de la policía de D.C. para exigirle que le devolviera el server ya que era la herramienta de trabajo de uno de sus empleados. Ahí comenzó un dime y direte entre Wass... y el jefe de la policía que se hizo viral por la insistencia de Wasserman de que le devolvieran el server. A las pocas semanas Wasserman alegó que se había equivocado y que el server que reclamaba no era el suyo pero su suerte ya está echada. En julio de 2017 Awan fue detenido mientras trataba de escapar del país con cargos por fraude bancario.Wassermen dijo que Awan, que trabajaba en ese momento en la oficina de la representante, había sido despedido. Lo que acaba de ocurrir en estos días cuando Q publicó :tenemos el server, es que aparentemente el abogado de Awan acaba de llegar a un acuerdo con la fiscalia y se libera la laptop o server, se dice que la información que contiene el server + el testimonio de Awan meterá presos a cientos, quizá miles de personas relacionadas al DNC. Debbie Wassermen es considerada la principal sospechosa del asesinato de Seth Rich y John Podesta, el segundo sospechoso al escribir un email en donde decía que había que darle un castigo ejemplar al (chota) que lo hizo.
*Fake News- Wiki Leaks (Julian Assange) ha publicado un listado de todos las personas y medios de comunicación a los que el DNC, equipo de campaña de Hillary Clinton que conspiraron al comentar las noticias a su manera. Wiki Leaks tiene la reputación de publicar la información (emails) que reciben sin cambiar un punto o una coma a la información.
Esta introducción que pretendía que fuera corta se extendió demasiado.Este es el primer capítulo de la novela (Novela,novela,novela como dice JoséAlfonso) Asi que esperen una segunda parte. No se extrañen si ocurre algo el 4 de julio para despistar y entretener a los durmientes.
Como segunda entrada o continuación a esta pueden leer la entrada: ¿Por qué Trump?
Lista de reporteros y cadenas que alegadamente conspiraron con la campaña de Hillary Clinton y/o el DNC.
These reporters and networks have been named in the WikiLeaks to have colluded with the DNC or Hillary campaign during the 2016 election cycle:
ABC – Cecilia Vega/ABC – David Muir/ABC – Diane Sawyer/ABC – George Stephanoplous/ABC – Jon Karl/ ABC – Liz Kreutz
AP – Julie Pace/AP – Ken Thomas/AP – Lisa Lerer
AURN – April Ryan
Bloomberg – Jennifer Epstein/Bloomberg – John Heillman/Bloomberg-Mark Halperin/ +MSNBC – Jonathan Alter
Buzzfeed – Ben Smith/Buzzfeed – Ruby Cramer
CBS – Gayle King/CBS – John Dickerson/CBS – Norah O’Donnell/CBS – Steve Chagaris/CBS – Vicki Gordon
CNBC – John Harwood
CNN – Brianna Keilar/CNN – Dan Merica/CNN – David Chailan/CNN – Erin Burnett/CNN – Gloria Borger CNN – Jake Tapper/CNN – Jeff Zeleny/CNN – Jeff Zucker/CNN John Berman/CNN – Kate Bouldan/ CNN – Maria Cardona/CNN – Mark Preston/CNN – Sam Feist
Daily Beast – Jackie Kucinich
GPG – Mike Feldman
HuffPo – Amanda Terkel/HuffPo – Arianna Huffington/HuffPo – Sam Stein/HuffPo – Whitney Snyder
LAT – Evan Handler/LAT – Mike Memoli
McClatchy – Anita Kumar
MORE – Betsy Fisher Martin
MSNBC – Alex Seitz-Wald/MSNBC – Alex Wagner/MSNBC – Andrea Mitchell/MSNBC – Beth Fouhy/ MSNBC – Ed Schultz/MSNBC – Joe Scarborough/MSNBC – Mika Brzezinski/MSNBC – Phil Griffin/ MSNBC – Rachel Maddow/MSNBC – Rachel Racusen/MSNBC – Thomas Roberts
National Journal – Emily Schultheis
NBC – Chuck Todd/NBC – Mark Murray/NBC – Savannah Gutherie
New Yorker – David Remnick/New Yorker – Ryan Liza
NPR – Mike Oreskes/NPR – Tamara Keith
NY Post – Geofe Earl
NYT – Amy Chozik/NYT – Carolyn Ryan/NYT – Gail Collins/NYT – John Harwoodje/NYT – Jonathan Martin NYT – Maggie Haberman/NYT – Pat Healey
PBS – Charlie Rose
People – Sandra Sobieraj Westfall
Politico – Annie Karni/Politico – Gabe Debenedetti/Politico – Glenn Thrush/Politico – Kenneth Vogel/ Politico – Mike Allen
Reuters – Amanda Becker
Tina Brown – Tina Brown
The Hill – Amie Parnes
Univision – Maria-Elena Salinas
Vice – Alyssa Mastramonoco
Vox – Jon Allen
WaPo – Anne Gearan/WaPo – Greg Sargent
Q-Annon :¿Qué es Q? ¿Quién es Q? ¿Quiénes son los Anon? 4/8 chan
Q es la identificación que se le da a una persona con el mayor nivel acceso a la inteligencia de la nación. Q es la decimoséptima letra del abecedario en inglés (obviando la ñ). Nadie sabe quién es Q pero todos piensan que es una persona de alto nivel que mantiene comnunicación con el Presidente Trump (President Of The United States=POTUS), algunos opinan que Q puede ser el mismísimo Trump . 4chan o canal 4 es la plataforma tipo foro en donde se discuten diferentes aspectos de la vida usamericana , desde lo más trivial hasta lo más profundo. 4chan es la plataforma que Q decidió utilizar para comunicarse. Anon como lo sugiere la palabra son los anónimos que dan su punto de vista, opiniones y preguntas para que Q se exprese. ( parecen ser militares) Existen dos lemas propios de los Q-Annon; el primero es Calm before the storm, esa es su intro al publicar sus escritos. "Calm before the storm" fue una frase utilizada por Donald Trump exponiendo un fracasado golpe de estado del Deep State (estado profundo/ agencias de inteligencia) contra él.
La primera aparición de Q ocurrió el 28 de octubre de 2017 posteando el mensaje: "Calm before the storm" que había pronunciado Trump anteriormente, sirvio para expresar el apoyo de los Annon al presidente para enfrentar la lucha incesable en diversos frentes que buscan desprestigiar a Trump y sacarlo de la presidencia (impeachment). Los mensajes de Q Annon dan claves cripticas que confirman hechos expuestos por Q-annon anteriormente. Son como pequeñas predicciones que con el tiempo se confirman.Existen otras que se quedan momentáneamente sin una explicación lógica. El segundo mensaje presente en los mensajes de Q es como la despedida al final de los mensajes y lee: Where We Go One (1),We Go All, (donde va uno, vamos todos) al estilo de los tres Mosqueteros WWGOWGA. Existen decenas de "descriptadores" que publican sus impresiones en las páginas de internet e invatan a sus lectores a ayudar a descifrar algunas de las claves.Q se ha convertido en uno de los 25 Most influential People on internet. Q no publica todos los días, de hecho a veces han pasado semanas antes de una nueva publicación pero a veces nos trae 6 o 7 migajas o drops en un día. Q habla sobre las acusasiones contra miembros de las agencias de seguridad, (FBI,CIA,) contra los Clinton y su corrupta fundación, los Bush, los Obama y personas de poder en compañías privadas y hasta internacionales que hayan cometido delitos graves como: traición, pedofilia, robo, asesinato,venta de drogas y armas,explotación de menores, pornografía de menores,e intenta la congelación de bienes a banqueros y a las personas más ricas del mundo que hayan cometido algunos de los delitos enumerados anteriormente o delitos contra la humanidad. Q ya ha publicado más de 1,650s entradas muchas con fotos o vídeos de las personas a las que hace alusión. En los últimos discursos de Trump ha aparecido personas con camisetas de Q y el presidente los ha saludado en muestra de apoyo a Q. Los militares Q protegen a Trump ante la traición de algunos infiltrados en el FBI, la CIA y el Departamento de Estado. WWG1WGA
La primera aparición de Q ocurrió el 28 de octubre de 2017 posteando el mensaje: "Calm before the storm" que había pronunciado Trump anteriormente, sirvio para expresar el apoyo de los Annon al presidente para enfrentar la lucha incesable en diversos frentes que buscan desprestigiar a Trump y sacarlo de la presidencia (impeachment). Los mensajes de Q Annon dan claves cripticas que confirman hechos expuestos por Q-annon anteriormente. Son como pequeñas predicciones que con el tiempo se confirman.Existen otras que se quedan momentáneamente sin una explicación lógica. El segundo mensaje presente en los mensajes de Q es como la despedida al final de los mensajes y lee: Where We Go One (1),We Go All, (donde va uno, vamos todos) al estilo de los tres Mosqueteros WWGOWGA. Existen decenas de "descriptadores" que publican sus impresiones en las páginas de internet e invatan a sus lectores a ayudar a descifrar algunas de las claves.Q se ha convertido en uno de los 25 Most influential People on internet. Q no publica todos los días, de hecho a veces han pasado semanas antes de una nueva publicación pero a veces nos trae 6 o 7 migajas o drops en un día. Q habla sobre las acusasiones contra miembros de las agencias de seguridad, (FBI,CIA,) contra los Clinton y su corrupta fundación, los Bush, los Obama y personas de poder en compañías privadas y hasta internacionales que hayan cometido delitos graves como: traición, pedofilia, robo, asesinato,venta de drogas y armas,explotación de menores, pornografía de menores,e intenta la congelación de bienes a banqueros y a las personas más ricas del mundo que hayan cometido algunos de los delitos enumerados anteriormente o delitos contra la humanidad. Q ya ha publicado más de 1,650s entradas muchas con fotos o vídeos de las personas a las que hace alusión. En los últimos discursos de Trump ha aparecido personas con camisetas de Q y el presidente los ha saludado en muestra de apoyo a Q. Los militares Q protegen a Trump ante la traición de algunos infiltrados en el FBI, la CIA y el Departamento de Estado. WWG1WGA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)